Депутаты Государственной Думы РФ Сергей Миронов, Яна Лантратова, Николай Новичков, Михаил Делягин и Андрей Кузнецов внесли законопроект №1133088-8 "О внесении изменений в статью 271.1 Уголовного кодекса РФ". Согласно пояснительной записке, действующая редакция 271 статьи УК РФ содержит пробел: она исключает ответственность лица, непосредственно осуществляющего "неправомерную алгоритмическую обработку чужих персональных данных для создания дипфейка". Лицо, что не участвовало ни в распространении, ни в хранении дипфейка, по словам авторов законопроекта, может избежать уголовной ответственности по специальной норме несмотря на то, что его действия составляют "неотъемлемую и наиболее технологически сложную часть преступного процесса".

"Представленный законопроект направлен на устранение указанного пробела путем дополнения диспозиции части первой статьи 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации таким самостоятельным действием, как "автоматизированная обработка". Предлагаемое изменение позволит правоприменителю однозначно квалифицировать как преступление сам факт незаконной машинной обработки персональных данных, полученных неправомерным путем, независимо от последующих действий с ними, что существенно повысит эффективность противодействия современным цифровым угрозам. Подобное обеспечит более эффективную защиту конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных, а также будет соответствовать динамике технологического развития и практике его криминального использования", - говорится в пояснительной записке.

https://www.comnews.ru/content/243376/2026-01-22/2026-w04/1008/pri-mincifry-rf-poyavilas-gruppa-borbe-dipfeykami

Со-автор законопроекта, депутат Госдумы РФ, первый заместитель председателя фракции "Справедливая Россия" Яна Лантранова в Telegram-канале сослалась на данные АО "Информзащита", согласно которым около 5,7 тыс. атак злоумышленников в финансовом секторе в 2024 г. использовали дипфейки и каждая пятая из них была успешной. По ее словам, новый законопроект позволит привлекать к ответственности за фак "незаконной алгоритмической обработки чужих персональных данных", он усилит защиту прав граждан на частную жизнь и обеспечит соответствие российского законодательства современным угрозам.

"Без таких мер мы рискуем остаться беззащитными перед лицом технологий, которые уже сегодня используются против общества и государства", - написала она.

https://www.comnews.ru/content/242574/2025-11-25/2025-w48/1009/sberbanke-rasskazali-o-novoy-skheme-moshennikov-dipfeykami-mediaperson

Управляющий партнер юридической компании "Альтависта" Владимир Воронин подтвердил, что новый законопроект расширит список запрещенных законом действий. По его словам, он сделает преступлением сам технический процесс изменения или улучшения персональных данных при помощи нейросетей и алгоритмов, помимо их кражи, передачи или неправомерного хранения. Иными словами, уголовная ответственность наступит не за конечный результат в виде файла, а за запуск программы обрабатывающей чужие данные без согласия владельца.

"На мой взгляд, достаточно было указать просто на "обработку", не уточняя характер такой обработки, - сказал адвокат, партнер адвокатского бюро "Интеллект", Дмитрий Загайнов. - Иначе возникает вопрос к авторам законопроекта: а что будет в этом случае с обработкой данных, полученных в ручном режиме? Любая обработка компьютерной информации предполагает автоматизированный процесс. Даже при компиляции данных из разных источников на компьютере в условно "ручном" режиме (например, через команды "копировать" и "вставить"), фиксация результата после ввода данных все равно осуществляется в автоматическом режиме".

По его мнению, авторам не удалось избежать расширения ответственности на бытовые сферы. Он отметил, что законопроект предусматривает введение ответственности за сам факт автоматизированной обработки персональных данных (включая создание дипфейков), если они получены незаконно - например, без согласия.

https://www.comnews.ru/content/242496/2025-11-21/2025-w47/1009/moshenniki-stali-pokhischat-dengi-cherez-obeschayuschie-vyplaty-dipfeyki-chinovnikov

По словам старшего юриста адвокатского бюро "Криминал Дефенс (Уголовная Защита)" (Criminal Defense Firm) Екатерины Харченко, у авторов законопроекта есть собственное понимание юридической техники уголовного закона и терминологии законодательства о персональных данных. Она отметила, что новый законопроект вносит изменения в "свежую" статью 272.1, криминализировавшую нарушение законодательства о персональных данных, ссылкой на то, что преступное деяние может совершаться путем автоматизированной обработки.

"Логика авторов заключается в том, что технология дипфейков в любом случае подразумевает "автоматизированную обработку" персональных данных. Здесь под автоматизированной обработкой необходимо понимать то, что это такая обработка персональных данных, которая осуществляется при помощи программ ЭВМ, то есть при помощи компьютера (а не, например, вручную, на бумаге). Об этом говорит Федеральный закон 152-ФЗ "О персональных данных". Однако, нет оснований считать, что на данный момент автоматизированная обработка персональных данных не может наказываться по ст. 272.1 Уголовного кодекса. Например, через широкое понимание того, что означает "использование" персональных данных по смыслу, придаваемым уголовным законом", - заметила она.

https://www.comnews.ru/content/242080/2025-10-30/2025-w44/1008/otlichit-pravdu-feiika-mincifry-rf-soberet-mezhvedomstvennuyu-gruppu-dlya-markirovki-kontenta

По мнению Екатерины Харченко, суждение о том, что новый законопроект позволит криминализировать дипфейки (и что создание и использование дипфейков не наказывается как преступление), не подтверждается ни законом, ни правоприменительной практикой. Она отметила, что набирающие популярность преступления, связанные с местью бывшим партнершам путем создания порнографического контента с использованием дипфейк-технологий, могут быть квалифицированы как изготовление порнографии. Но это, по ее словам, не значит, что в этой части нет смысла совершенствовать УК РФ, но это такие меры нуждаются в комплексном подходе с учетом интересов потерпевших, а не точечные изменения в законе.

"Документ прямо направлен на то, чтобы сделать работу сервисов по созданию дипфейков целью уголовного преследования. В законе существует пробел: если человек обработал чужие биометрические данные при помощи программы, но не успел их распространить или сохранить, его сложно наказать по специальной статье. С принятием поправки сам факт запуска автоматизированной обработки на базе незаконно полученных данных становится самостоятельным преступлением. Любой ресурс или сервис, заведомо предназначенный для таких операций, попадает под действие уголовного закона", - заключил Владимир Воронин.

https://www.comnews.ru/content/241602/2025-10-06/2025-w41/1010/tret-sotrudnikov-krupnykh-organizaciy-stalkivalis-dipfeykami