Вчера, 19 марта 2026 г., Роскомнадзор сообщил, что национальный мессенджер MAX получил статус социальной сети. Теперь его пользователи-владельцы страниц с аудиторией, превышающей 10 тыс. человек, должны вступить в реестр блогеров в соответствии с пунктом 1 ч. 1.1 ст. 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

"Регистрация позволяет владельцам каналов защититься от страниц-двойников и повысить доверие аудитории, обеспечивая пользователям возможность убедиться в подлинности источника информации. На каналах/страницах с аудиторией более 10 тыс. пользователей, которые не зарегистрированы в Реестре, запрещено распространять рекламу и собирать пожертвования. Кроме того, другие каналы не вправе распространять информацию из каналов, подлежащих регистрации, но не внесенных в Реестр", - говорится в сообщении ведомства.

Представитель пресс-службы ООО "МАХ" (входит в холдинг ВК) отметил, что блогеры получили возможность верифицировать каналы с пометкой А+. По его словам, этот знак повышает доверие рекламодателей и позволяет авторам собирать донаты за деятельность.

https://www.comnews.ru/content/244131/2026-03-10/2026-w11/1008/makh-i-evropeyskie-platformy-nachnut-konkurenciyu-mirovykh-rynkakh

"После включения мессенджера MAX в реестр социальных сетей на его владельца в полном объеме распространяется правовой режим, установленный статьей 10.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее – Закон об информации). Это означает, что статус MAX трансформируется из нейтрального коммуникационного сервиса в регулируемую информационную платформу, на которую возлагается комплекс публично-правовых обязанностей по контролю за распространяемым контентом и взаимодействию с государством", - рассказала юрист ООО "ЮК "Инфорс" (Enforce Law Company) Яна Попова.

Она отметила, что владельцы социальной сети обязаны не допускать распространения информации, запрещенной законодательством РФ. Такой как экстремистские материалы, призывы к массовым беспорядкам, недостоверная общественно значимая информация и так далее. Владелец должен не только реагировать на обращения, но и осуществлять самостоятельный мониторинг социальной сети для выявления таких материалов. Помимо этого, он обязан организовать функционирование механизма подачи жалоб и создать канал для направления юридически значимых сообщений, а также рассматривать такие обращения и принимать по ним меры, включая ограничение доступа к информации или отказ в ограничении с уведомлением пользователя.

С Яной Поповой согласился управляющий партнер юридической компании "Энсо" Алексей Головченко. Он добавил, что владельцы социальной сети должны публиковать ежегодные отчеты о модерации, уведомлять пользователей об ограничениях доступа к контенту и предоставлять в Роскомнадзор запрашиваемые данные в десятидневный срок. Права включают официальный статус, позволяющий верифицировать каналы (маркировка А+), но запрещают рекламу и донаты на незарегистрированных каналах с аудиторией более 10 тыс.

https://www.comnews.ru/content/243995/2026-02-26/2026-w09/1010/roskomnadzor-sdelal-zayavlenie-o-telegram

"Что касается прав владельца социальной сети, то законодатель не предоставляет ему какого-либо специального привилегированного статуса. Однако из содержания статьи 10.6 закона "Об информации" следует, что владелец наделяется законным правом и одновременно обязанностью формировать правила использования платформы, модерировать контент, ограничивать доступ к информации и пользовательским страницам, а также реализовывать решения уполномоченных государственных органов. Иными словами, речь идет не о расширении диспозитивных прав, а о закреплении за владельцем социальной сети функции обязательного контролируемого посредника, осуществляющего управление информационными потоками в рамках установленного государством режима регулирования", - рассказала Яна Попова.

По ее словам, теперь деятельность MAX как социальной сети подпадает под нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Например, статьи 13.50, предусматривающей ответственность за неисполнение обязанностей владельца социальной сети, а также под иные специальные акты, регулирующие функционирование цифровых платформ. В совокупности это формирует жесткий регуляторный режим, при котором основная нагрузка ложится именно на обязанность по контролю и предотвращению распространения противоправной информации.

https://www.comnews.ru/content/244243/2026-03-17/2026-w12/1008/yabloko-yabloni-zavis-telegram-zavisla-i-telega

"Решение Роскомнадзора о включении мессенджера MAX в реестр социальных сетей не уравнивает его с Telegram во всем объеме правового регулирования, однако в значимой части действительно ставит их в один правовой режим. Речь идет прежде всего о применении статьи 10.6 Закона об информации, которая устанавливает специальные требования к владельцам социальных сетей. Если оба сервиса включены в соответствующий реестр (Telegram был включен в реестр 19.10.2021 г.), на них в равной мере распространяются обязанности по мониторингу контента, созданию механизмов подачи жалоб, размещению правил пользования, подготовке ежегодной отчетности, взаимодействию с государственными органами и соблюдению требований в отношении страниц с аудиторией свыше 10 тыс. пользователей. В этой части MAX фактически приравнивается к Telegram как к социальной сети", - сказала Яна Попова.

Однако она отметила, что полного юридического тождества между двумя мессенджерами не возникло, так как на Telegram действуют дополнительные правовые режимы, из которых MAX исключен. Например, Telegram находится в реестре организаторов распространения информации, а это влечет самостоятельный комплекс обязанностей, отличных от регулирования социальных сетей.

"Кроме того, с 02.05.2023 г. Telegram рассматривается как иностранная интернет-платформа в смысле Федерального закона "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" от 01.07.2021 № 236-ФЗ, что предполагает дополнительные требования, связанные с присутствием на территории Российской Федерации и взаимодействием с государственными органами. В отношении MAX такие режимы, исходя из доступных данных, не применяются, поскольку оператором сервиса выступает российское юридическое лицо. Таким образом, совпадение правового статуса имеет место лишь в пределах регулирования социальных сетей, тогда как в остальной части Telegram остается более сложным с точки зрения правового режима субъектом, на который распространяется несколько параллельных нормативных конструкций", - рассказала она.

https://www.comnews.ru/content/243865/2026-02-18/2026-w08/1009/rkn-nazvali-chislo-narushayuschikh-rossiyskie-zakony-kanalov-telegram

С ней согласилась управляющий партнер адвокатского бюро "ЮКАМ" Ани Манташян. Она напомнила, что Telegram находится в реестре соцсетей с 2021 г., но ограничен из-за несоблюдения законов РФ, а MAX - отечественный сервис с меньшими требованиями к доступу к данным. Первый использует шифрование с серверами за рубежом, второй - ориентирован на Россию.

"На мой взгляд, цель очевидна — продвигать национальный мессенджер как альтернативу подконтрольному государству. Это ведет к русификации всего информационного пространства в России. Во-первых, это делает платформу полностью прозрачной и подконтрольной государству, решая ключевые проблемы контроля рекламы и монетизации каналов - с Telegram это было крайне затруднительно, поскольку Россия не имела над ним достаточного влияния. Во-вторых, прозрачность усиливается: все владельцы крупных каналов обязаны регистрироваться, отчитываться и предоставлять данные регулятору. Любой бизнес должен контролироваться, даже в сети. В-третьих, это фактически русифицирует медиапространство - отечественные сервисы вроде MAX вытесняют западные аналоги, постепенно убирая зарубежные платформы из оборота", - заключила она.

https://www.comnews.ru/content/243863/2026-02-18/2026-w08/1009/shadaev-zayavil-chto-voennye-mogut-prodolzhat-obschenie-telegram