Мещанский районный суд Москвы получил апелляционную жалобу бывшего заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на отказ военкомата заключить с ним контракт для прохождения службы в зоне СВО. Ранее суд первой инстанции признал законными действия Минобороны, военного комиссариата Москвы и Единого пункта отбора на контрактную службу, отказав Иванову в удовлетворении административного иска. По материалам дела, экс-замглавы Минобороны, осужденный по делу о хищениях и легализации средств, направлял в военкомат Москвы и Единый пункт отбора заявления с просьбой заключить с ним контракт и направить его на военную службу в зоне СВО на любой должности и в любом воинском звании. Ответа в установленный законом месячный срок он не получил и через суд попытался признать бездействие ведомств незаконным и обязать их оформить контракт. В марте 2026 года Мещанский суд отказал ему, после чего защита подала апелляцию, зарегистрированную 5 мая. Тимур Иванов был задержан в апреле 2024 года, а летом 2025-го Московский городской суд признал его виновным в хищении средств банка «Интеркоммерц», АО «Оборонстрой» и их легализации и приговорил к 13 годам лишения свободы. Суд постановил взыскать с него и соучастников более 4 млрд рублей в пользу Минобороны и Агентства по страхованию вкладов и наложил арест на имущество экс-чиновника на сумму свыше 2 млрд рублей. Параллельно Генпрокуратура добивается конфискации активов Иванова и его окружения в гражданском порядке: в декабре 2025 года Пресненский суд Москвы частично удовлетворил иск первого замгенпрокурора Анатолия Разинкина, обратив в доход государства имущество на сумму более 1,2 млрд рублей. В список попали объекты недвижимости, банковские счета, наличные, автомобили и мотоциклы, коллекции элитных часов, картины русских и зарубежных художников XIX–XX веков, ювелирные изделия, антикварные книги и оружие. По данным Генпрокуратуры, только наличных у Иванова изъяли около 213,7 млн рублей, 336,9 тыс. долларов, 186,8 тыс. евро и 100 дирхам ОАЭ. Сам Иванов не признает вину и ранее заявлял, что не понимает сути и объема иска об изъятии имущества, указывая, что конфискация затрагивает активы, принадлежащие другим лицам. Теперь он пытается оспорить и отказ Министерства обороны и военного комиссариата заключить с ним контракт для службы в зоне СВО, однако шансы на удовлетворение этих требований на фоне вступившего в силу приговора и продолжающихся процессов о конфискации имущества выглядят крайне ограниченными.