Аферисты убедили калачеевца с инвалидностью взять 3,3 млн в кредит на покупку машины. В итоге пожилой мужчина остался и без денег, и без машины. Более того, потом банк попытался взыскать с несчастного долг и его земельные участки. Чем закончилась эта история, рассказала пресс-служба районного суда в понедельник, 2 марта. Всё началось с того, что пенсионеру предложили купить автомобиль «CHERY ARRIZO 8» 2023 года выпуска. Мужчина согласился и в феврале 2025 года оформил в банке кредит на общую сумму около 3,3 миллиона рублей. Деньги тут же ушли продавцу из Московской области. Как выяснилось, автосалона по указанному адресу не существует, как и в принципе такого дома. Не нашлось и компании, которая якобы продала машину. Сама CHERY ни на кого не регистрировалась — ни на продавца, ни на покупателя. Однако в суде банк настаивал: пенсионер сам пришел в отделение, сам подписывал документы, значит, должен платить. Однако оказалось, что в кредитном договоре значился контактный телефон, который на самом деле принадлежал совершенно постороннему человеку. Доказательств, что у пенсионера вообще был смартфон, никто предоставить не смог.  Кстати, сам калачеевец феврале 2025 года обращался в полицию с заявлением о мошенничестве. Правда, сначала в возбуждении дела отказали. Позже городская прокуратура это решение отменила.  Представители банка настаивали: раз клиент подписал договор лично, значит, всё понимал и соглашался. Но суд с этой позицией не согласился: — Факт подписания договора сам по себе не означает, что человек не находился под влиянием обмана. Выяснилось, что все деньги ушли третьим лицам — в несуществующий автосалон и на страховки, которые, скорее всего, тоже оказались фикцией. Выгоду от сделки получили мошенники, а пожилой мужчина остался с долгом и без машины. Банку не удалось доказать, что его сотрудники добросовестно проверили условия сделки. Никто не выяснял, где находится автомобиль, кому принадлежит, и способен ли 63-летний заемщик вообще понимать юридические тонкости таких договоров. В итоге суд встал на сторону пенсионера. Кредитный договор признали недействительным, а задолженность аннулировали. Земельные участки, на которые банк пытался обратить взыскание, остались у пенсионера.