Криптовалюта почти стала имуществом
С сегодняшнего дня, 3 марта 2026 г., вступили в силу федеральный закон №902782-8 "О внесении изменений в статью 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Закон признал цифровую валюту имуществом для обоих кодексов и описал процедуру действий следователя по изъятию и признанию цифровой валюты.
"По существу, закон вносит три основных изменения: вводится норма о том, что цифровая валюта признается имуществом для целей всего Уголовного кодекса (ст. 104.1 УК); цифровая валюта добавляется в перечень имущества (ст. 5 УПК); появляется новая статья 164.2 УПК, регламентирующая порядок изъятия цифровой валюты: обязательное участие специалиста, опечатывание материального носителя, возможность перевода валюты на государственный адрес-идентификатор - при наличии технической возможности. Оговорка о технической возможности появилась между редакциями законопроекта: принудить к передаче доступа технически невозможно. Порядок перевода и хранения по прежнему отнесен к компетенции правительства: подзаконные акты еще предстоит принять, без них ряд норм фактически не заработает в полную силу", - рассказала адвокат, партнер адвокатского бюро "Интеллект" (Intellect) Анна Сунгурова.
По словам юриста ООО "Вайт Стоун" Александра Федотова, в финальную версию закона добавились уточнения. Среди них требование об участии специалиста при изъятии криптовалюты и уточнение, что арест криптовалюты не распространяется на законные операции, если последняя не связана с преступлением. Он назвал эти правки минимальными и отметил, что первая редакция законопроекта была близка к финальной.
"Закон предусматривает два сценария изъятия: физическое изъятие "холодных" носителей и перевод средств с "горячих" кошельков на государственный счет. Однако последнее технически труднореализуемо из-за криптографической защиты. Также закон требует привлечения специалистов по цифровой валюте, что осложняется дефицитом кадров, а запросы к зарубежным площадкам могут быть безответными. Неясен и статус стейблкоинов (USDT, USDC), которые формально могут не считаться "цифровой валютой", - рассказал управляющий партнер ООО "Имправо" (ImPravo) Максим Борисов.
https://www.comnews.ru/content/243353/2026-01-21/2026-w04/1008/deputaty-gosdumy-vnesli-zakonoproekt-o-shtrafakh-dlya-maynerov
Член экспертного совета по законодательному регулированию криптовалют Госдумы, управляющий консалтингового агентства Parallax Михаил Успенский назвал поправки нужными и полезными и отметил, что и без нововведений многие судьи признавали криптовалюты имуществом. Однако, по его словам, в судебной практике появлялись одиозные дела, в которых служители Фемиды низводили биткоины до уровня пустышек, фантиков и воздуха. Теперь законодатель консолидировал позицию, что должно исключить такие неправомерные отказы.
"Нововведения логичны, их нужно было ввести еще давно. Россия отставала в процессуальном регулировании криптовалюты, что создавало "серые зоны" для участников преступлений. Закон закрывает пробелы, где криптовалюта "исчезала" во время расследований (например, перевод на анонимные адреса). Закон также необходим для соответствия глобальным стандартам FATF, что поможет избежать "серого списка" в 2028 г.", - сказала Александра Федотова.
Среди плюсов новой редакции закона она назвала оперативность: теперь изъятие кошельков происходит мгновенно, и дифференциацию кошельков, для горячих существует процедура перевода криптовалюты с использованием кода, для холодных - изъятие носителя. Возможными недостатками, по ее мнению, являются риск злоупотреблений и зависимость от подзаконных актов правительства РФ. Если оно их не примет вовремя, то закон не сможет полноценно работать. В качестве примера области, нуждающейся в дополнительных актах, она назвала порядок перевода цифровой валюты на адрес-идентификатор, а также порядок хранения изъятой и арестованной валюты, учета и фиксации данных. По ее словам, без постановления правительства следователи физически не смогут хранить изъятую криптовалюту безопасно, так как неясно, кто несет ответственность за закрытые ключи, и переводить криптовалюту на "государственный" адрес-идентификатор.
https://www.comnews.ru/content/243160/2025-12-25/2025-w52/1008/mayninga-menshe-ne-stalo-spros-elektroenergiyu-vyros
"Важно понимать: криптовалюта признана имуществом только в уголовном процессе. Гражданский кодекс РФ до сих пор не включает ее в перечень объектов гражданских прав. Из-за этого возможны коллизии, когда суд конфискует биткоин по уголовному делу, но откажется делить его между супругами или включать в конкурсную массу при банкротстве. Закон не решил вопросы налогообложения и сохранил запрет на расчеты криптовалютой внутри страны. Таким образом, цифровая валюта остается в уникальном правовом статусе: ее можно конфисковать, но трудно наследовать, дарить или облагать налогом", - отметил Максим Борисов.
По словам Анны Сунгуровой, формально можно поставить знак равенства между цифровой валютой и иными видами имущества (закон именно это и делает), но на практике - нет, так как все еще остается много пробелов. Она отметила, что признание цифровой валюты имуществом дает возможность квалифицировать ее хищение по существующим статьям УК - краже, мошенничеству и, в зависимости от обстоятельств, разбою. По ее мнению, это важный шаг к единообразию правоприменения, но уравнивание в статусе не означает уравнивания в правовом режиме.
"Для недвижимости, акций, денежных средств существуют устоявшиеся механизмы оценки, хранения под арестом и обращения в доход государства. Для цифровой валюты их нет — они еще только должны появиться в виде правительственных актов. Трансграничная природа цифровой валюты остается вне сферы действия закона: если кошелек физически недоступен на территории России, то международно-правового механизма его блокировки не существует. Вопрос защиты добросовестных приобретателей, получивших активы через цепочку переводов, также не урегулирован. Одним словом, закон - необходимый и давно назревший шаг. Но для полноценного правового режима потребуются подзаконные акты, методика оценки, а в перспективе — возможно, и отдельный процессуальный регламент для дел с цифровыми активами. Законодателю еще есть над чем работать, и нынешний закон, при всей важности, лишь открывает эту работу", - сказала она.
https://www.comnews.ru/content/242931/2025-12-12/2025-w50/1008/rossiyskiy-rynok-cfa-kratno-vyros-i-prodolzhit-rost-2026-g
Вице-президент "Мера Капитал Групп", член экспертного совета Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКИБ) Валерий Петров заметил, что новые поправки нацелены на устранение правовой неопределенности между признанием цифровой валюты имуществом, как это отражено в федеральных законах 115-ФЗ и 273-ФЗ, и аналогичными нормами в УК и УПК РФ. Он сказал, что признание криптовалюты имуществом для статьи 104.1 уголовного кодекса и введение в уголовно-процессуальный кодекс новой 164 статьи создают процессуальный механизм для ареста и изъятия цифровых активов. Их отсутствие в прошлом затрудняло работу правоохранительных органов, когда дело касалось работы с криптоактивами.
"На практике это означает, что в будущем появятся два способа обеспечения сохранности: первый - в виде изъятия материального носителя с ключами доступа, второй - перевод на специальный адрес-идентификатор под госконтролем. Это снижает риск утраты актива, но нужно понимать что процесс перевода для биткоина занимает от десяти минут до часа и возникает риск проведения операций с таким активом за это время. Для реализации механизма вводится специальный участник отвечающий за технический аспект, это правильно, но с другой строны- усложняет процедуру. В результате мы получили механизм легального получения обеспечительных мер с понятным горизонтом реализации этой схемы, новая редакция устраняет споры о признании криптовалюты как предмета связанного с правонарушением в рамках уголовного процесса. Это позитивно повлияет на раскрываемость дел, связанных с этим видом активов. Например, конфискованные активы могут быть использованы для взыскания ущерба в пользу пострадавшей стороны", - рассказал он.
Рисками, с точки зрения Валерия Петрова, являются фактическое отчуждение крипто актива до решения суда в случае его перевода и хранения на госадресе. С этим, по его словам, тесно связана проблема волатильности криптовалют, чей курс может колебаться на 20-30%, от этого могут пострадать как виновные, так и невиновные. Он отметил, что реализация перевода является сложной технологической процедурой и есть риск появления технических ошибок, которые могут привести к утрате активов и добавил, что в реальности очень многое будет зависеть от совершенства принятых процедур, а так же судебной и правоприменительной практики.
"Без детального регламента, согласованного с практиками, работающими в отрасли, возникает риск потенциальных ошибок при реализации этой процедуры ", - заключил Валерий Петров.
https://www.comnews.ru/content/241696/2025-10-10/2025-w41/1007/ulitka-sdvinulas-mesta-2026-g-operacii-kriptovalyutoy-zhdet-novoe-zakonodatelstvo