Команда YouTube добавила в профиль пользователей возможность разрешать или запрещать компаниям-разработчикам искусственного интеллекта использовать авторский контент для обучения ИИ. В официальном сообщении видеохостинга говорится, что авторы видео должны авторизовать использование контента как учебный материал для ИИ, в противном случае оно не может быть задействовано как таковой.

"Обновление не затронуло основные положения. Несанкционированный доступ к контенту, такой как несанкционированное выкачивание (Unauthorized scrapping), запрещено. Мы считаем это решение важным шагом на пути поддержки авторов видео, помогающим им осознать ценность их контента в новую эру искусственного интеллекта. Собирая отзывы, мы намерены продолжить развивать новые формы сотрудничества и коллабораций между авторами и третьими компаниями, включая разные варианты санкционированного доступа к контенту", - говорится в сообщении видеохостинга.

Как суды влияют на обновления

"Решая разместить отметку о разрешении использования контента для ИИ, площадка пытается обезопасить себя от возможных судебных исков. Разработчики ИИ в случае использования контента должны получать разрешение на это у его автора, так как дальнейший результат, созданный ИИ, может быть монетизирован", - сказал корреспонденту ComNews директор департамента обеспечения защиты интеллектуальной собственности "ГПМ Цифровые Инновации" АО "Газпром-Медиа Холдинг" Павел Русаков.

Обновление видеохостинга напомнило партнеру адвокатского бюро "Цифровые и Аналоговые Партнеры" Юрию Брисову концепцию информированного согласия в законодательстве о персональных данных. Он обратил внимание, что вопрос об использовании материалов для обучения ИИ является предметом споров и дискуссий, но очевидно, что искусственный интеллект меняет правовой ландшафт.

"Мы видим последние громкие кейсы: New York Times против Open AI, художники против Stability AI и Midjourney. Независимо от того, какие решения выносят суды, однозначного ответа на то, где проходит линия между законным внедрением AI и нарушением авторских прав, не существует. Суд в США может отказать заявителю в споре, когда суд Китая в аналогичном споре иск удовлетворит. Поэтому платформы должны занимать проактивную позицию, не дожидаясь исков. YouTube сделал важный шаг, который может изменить подход к использованию контента для обучения ИИ. Представьте, что вы - создатель контента, и вдруг получаете возможность решать, кто и как может использовать ваши творения для обучения искусственного интеллекта. Именно такую возможность теперь предоставляет YouTube. И в вопросах модерации контента на платформах YouTube всегда занимал проактивную позицию, формируя практику, которая с годами стала мировым стандартом и легла в основу законов многих стран за пределами США", - рассказал Юрий Брисов.

С ним согласна старший партнер ООО "О2 Консалтинг" (O2Conulting) Татьяна Сафонова. Она отметила, что вопрос о защите интеллектуальных прав собственников контента все еще до конца не проработан. А тот факт, что собственник и пользователь контента могут находится в разных странах и разных юрисдикциях, делает его еще сложнее.

"Я далека от мысли, что проставляя галочку и разрешая использовать компании свой контент для обучения ИИ, владелец фактически заключает с ней договор о безвозмездной передаче неисключительных лицензионных прав на интеллектуальную собственность (кстати, в России с безвозмездно полученного дохода надо платить налог). Скорее всего, под капотом YouTube такой юридической обвязки нет. Таким образом, возможность постановки такой галочки дает правообладателям хоть какую-то, пусть и призрачную возможность волеизъявиться в отношение своей интеллектуальной собственности. Хотя непонятно, почему это делается только в отношении использования видео-контента только для обучения ИИ, а не вообще для любого использования", - сказала Татьяна Сафонова.

Юрист АО "Некстонс" (Nextons) Екатерина Тытюк рассказала, что в праве интеллектуальной собственности действует простое правило, согласно которому использовать результаты интеллектуальной деятельности (РИД) может только правообладатель или лица, у которых есть на это разрешение. Это правило распространяется и на использование РИДов для обучения нейросетей.

"Вокруг этого подхода именно в связи с вопросом обучения ИИ идут ожесточенные споры: разработчики ИИ ссылаются на особую важность получения доступа к данным для целей развития новых технологий и периодически выступают с инициативами разработки исключений из этого правила. На другой стороне выступают авторы РИД, которые считают, что вопреки имеющимся запретам крупные корпорации получают неограниченный доступ к данным для обучения без соответствующего разрешения и некорректно толкуют положения, позволяющие в исключительных случаях использование РИД без согласия – к примеру, ссылаются на положения о цитировании", - сказала она.

По словам ведущего юриста ООО "ЮК "Инфорс" (Enforce Law Company) Ирины Земкиной, в России пока нет споров, связанных с использованием произведений авторов для обучения ИИ. Она отметила, что в любом случае права на контент сохраняются за правообладателем и если последний захочет дать согласие на использование материалов компании-разработчику ИИ, то отношения между ними будут походить на лицензионные. Тогда у правообладателя появится право потребовать вознаграждение за использование произведения. Отсутствие такого согласия может вызывает сомнения в правомерности использования.

"Со стороны сервиса создание отметки о разрешении или запрете использования роликов третьими лицами для обучения ИИ – шаг в сторону создания инструментов защиты авторов от неправомерного использования видео для обучения моделей. Разумеется, он не защитит ролик от копирования, но позволит автору иметь дополнительное подтверждение того, что он не давал третьим лицам права на использование контента, если такое подтверждение ему потребуется", - сказала старший юрисконсульт АНО "Институт Искусственного Интеллекта" (AIRI) Оксана Федорова.

Что думает RUTUBE

Представитель пресс-службы ООО "Рутуб" (видеохостинг RUTUBE) согласился с мнением экспертов-юристов. По его словам, решение YouTube "добавить галочку" обусловлено желанием компании снять ответственность в случае обвинений в несанкционированном использовании материалов. Но в то же самое время, она позволяет видеохостингу отслеживать, какими материалами интересуются разработчики и какие авторы дают на это разрешение.

"По сути, любые разработчики ИИ нуждаются в огромных объемах данных для обучения ИИ-моделей. YouTube, предоставив авторам возможность разрешить использование контента, может обеспечить разработчикам ИИ доступ к качественным данным на взаимовыгодной основе, в силу обладания огромнейшим массивом данных. Использование контента авторов RUTUBE для обучения ИИ без разрешения со стороны создателей контента является нарушением авторских прав. Платформа RUTUBE c уважением относится к авторам оригинального контента, соблюдая интересы пользователей и следуя законодательству в области интеллектуальной собственности, и негативно относится к нарушению авторских прав пользователей и призывает разработчиков ИИ относиться должным образом к контенту и оставаться в правовом поле, в том числе в рамках соблюдения генерального пользовательского соглашения RUTUBE", - сказал представитель пресс-службы видеохостинга.

YouTube - новый телек, но ИИ его не смотрит

По словам руководителя направления синтеза визуального контента, Центра искусственного интеллекта ПАО "Т-Банк" Аркадия Ильина, видеоматериалы с видеохостингов не применяются для обучения генеративных моделей-продуктов компании. Но они находят ограниченное применение в создании цифровых аватаров.

С ним согласна руководитель по развитию технологий ИИ ООО "К2Тех" Анна Смирнова. Она отметила, что компании-разработчики генеративного ИИ, дорожащие качеством продукта, не используют образовательный контент видеохостингов и социальных сетей для обучения. По ее мнению, единственное направление, где может пригодиться контент с таких платформ, - креативная индустрия, но при условии, что он приведен в понятный для генеративного ИИ контекст.

"Видеоданные могут использоваться для анализа мимики жестов и других визуальных характеристик, что важно для разработки анимации и интерактивных моделей. Все процессы обработки данных соответствуют требованиям конфиденциальности и лицензирования. Т-Банк строго придерживается лицензионных требований и политик, регулирующих использование данных. В большинстве случаев используется только контент, на который авторы предоставляют явное согласие. Если платформы не предусматривают возможность такой лицензии, данные анонимизируются, а извлеченные производные параметры, такие как ключевые точки для анализа, перерабатываются в существенной степени. Эти преобразования позволяют создавать новые произведения, которые не воспроизводят оригинальный контент, что соответствует требованиям авторского права", - заключил Аркадий Ильин.