Воронежский региональный оператор по обращению с отходами ООО «Вега» Ивана Попенкова пытается через суд обязать ООО «Полигон» раскрыть данные о фактических объемах захороненного мусора за четыре года. Компания хочет, чтобы сведения за период с января 2022-го по декабрь 2025 года получили не только она сама, но и несколько региональных и федеральных ведомств.Иск поступил в Арбитражный суд Воронежской области. «Вега» требует от «Полигона» предоставить ей данные о фактических объемах захоронения в разрезе категорий отходов вместе с первичной документацией — актами приема-передачи, в которых отражены фактические и коммерческие объемы, журналами учета ТКО и другими документами. Аналогичные сведения оператор требует направить в региональное министерство тарифного регулирования, министерство ЖКХ и энергетики, Росприроднадзор и Воронежстат. Для тарифного ведомства также запрашиваются первичные документы. Целью в иске названы «обеспечение прозрачности и контроля за обращением с отходами».Таким образом, затяжной хозяйственный конфликт двух мусорных компаний фактически выходит за рамки их взаимоотношений: «Вега» пытается через арбитраж вовлечь в проверку статистики по полигону сразу тарифные, экологические, отраслевые и статистические органы.Пока суд не принял заявление к производству. 20 августа иск оставили без движения: «Вега» не представила доказательства направления его копии ответчику и документы об уплате госпошлины. Нарушения необходимо устранить до 21 сентября, иначе заявление вернут. При этом оператор просит взыскать с «Полигона» 50 тыс. рублей расходов на госпошлину.Конфликт компаний продолжается уже не первый год. Как ранее писал «Абирег», владелец аннинского «Полигона» Юрий Натаров обвинял «Вегу» в использовании жалоб в надзорные органы как инструмента давления. В декабре 2025 года он связывал с обращениями регоператора очередную проверку Росприроднадзора и утверждал, что в основе противостояния лежат споры об оплате услуг по захоронению отходов. Ранее «Полигон» даже добился введения наблюдения в отношении «Веги» из-за долга примерно в 11 млн рублей, однако банкротное дело прекратили после погашения задолженности.Одновременно стороны расходятся именно в оценке объемов отходов. Алексей Натаров, сын владельца полигона, ранее рассказывал «Абирегу», что компания годами спорила с «Вегой» по актам, тарифам и коэффициентам уплотнения, а фактически привезенные на захоронение объемы, по его утверждению, отличались от оплаченных. Со своей стороны Натаровы обвиняли уже самого регоператора в непрозрачном определении объемов ТКО, которые используются при расчетах с населением Аннинского района. Эти утверждения являются позицией представителей «Полигона».