Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе отказ ООО «Зерногрупп» во взыскании с АО «Бутурлиновский мелькомбинат» (БМК) 74,5 млн рублей убытков за использование обозначения «Столыпинский стандарт». Суд счел: тару с этим логотипом мелькомбинату предоставляли сами заказчики муки, а истец не доказал, что вообще использовал спорную фразу как коммерческое обозначение своего предприятия.«Зерногрупп» требовало от БМК компенсации за то, что мелькомбинат якобы незаконно использовал принадлежащее истцу коммерческое обозначение «Столыпинский стандарт» — при поставках муки летом 2024 года в адрес «Бичевнинского элеватора», «Стандарта», «Наследия» и «Успех ЛТД». Истец ссылался на товарный знак №577715, зарегистрированный еще в 2016 году, права на который «Зерногрупп» получило в ноябре 2022 года.Суд первой инстанции в мае 2026 года в иске отказал, апелляция 4 сентября это решение поддержала полностью.Ключевой довод в пользу БМК: тару (мешки) с логотипом «Столыпинский стандарт» предоставляли сами заказчики муки во исполнение договоров с ними, а не мелькомбинат — завод просто фасовал продукцию в чужую упаковку. Причем БМК точно так же затаривал муку в мешки заказчика и в рамках собственных договорных отношений с самим «Зерногрупп».Отдельно суд отметил: наличие у словосочетания «достаточных различительных признаков» (это подтверждало представленное истцом заключение патентного поверенного) само по себе не доказывает, что «Зерногрупп» обладает исключительным правом на «Столыпинский стандарт» именно как на коммерческое обозначение — то есть использует его для индивидуализации своего предприятия. Истцу предлагалось представить такие доказательства, но он этого не сделал. Использование обозначения на упаковке при перепродаже закупаемой у ответчика муки таким доказательством, по мнению суда, не является.Постановление вступило в силу со дня принятия и может быть обжаловано только в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок.Ранее предприниматель Артур Каримов публично заявлял о намерении обанкротить АО «БМК», а кассация в феврале 2025 года обязала комбинат выплатить долг по отдельному спору; также сообщалось о признаках несостоятельности комбината, ставших основанием для процедуры банкротства. В рамках дела о банкротстве интересы истца — ООО «Зерногрупп» — в апелляционном заседании по товарному знаку представлял уже конкурсный управляющий Александр Случевский, фиксирует «Абирег».