Муниципальное казенное учреждение «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Воронежа требует взыскать с кисловодского АО «Передвижная механизированная колонна № 38» 247,1 млн рублей по контракту на строительство ливневой канализации в Центральном районе города. Арбитражный суд Воронежской области принял к совместному рассмотрению встречный иск подрядчика, который оспаривает односторонний отказ заказчика от исполнения муниципального контракта.Первоначально ГДДХиБ обратилось в суд с требованием взыскать с ПМК-38 240,46 млн рублей неосвоенного аванса, а также 6,62 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 1 апреля по 4 июня 2026 года. Кроме того, муниципальное учреждение требует взыскивать с подрядчика по 95,5 тыс. рублей процентов за каждый день удержания средств, начиная с 5 июня и до фактического возврата денег.Иск был принят к производству 26 июня. На предварительном заседании представители ГДДХиБ подтвердили требования, тогда как ПМК-38 возразила против их удовлетворения и подала встречное заявление. Подрядчик просит признать незаконным решение муниципального учреждения от 21 июня об одностороннем отказе от исполнения контракта на строительство ливневой канализации. Суд принял встречный иск к рассмотрению вместе с требованиями мэрии.Спор связан с контрактом, заключенным в октябре 2023 года. ПМК-38 должна была построить сеть ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами Шишкова, Ломоносова, Тимирязева и Бурденко. Стоимость контракта, по данным госзакупок, составляла около 1,38 млрд рублей. В августе 2026 года контракт был расторгнут по инициативе заказчика.ПМК-38 также просила привлечь к делу московское ООО «СтройМонтажАтом» в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Однако арбитраж отказал в удовлетворении ходатайства, не найдя правовых оснований для участия компании в процессе. В свою очередь, ГДДХиБ заявило ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности Ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» по обязательствам подрядчика. Суд принял это ходатайство к рассмотрению и обязал истца уточнить, в каком процессуальном статусе он предлагает привлечь СРО.Разбирательство проходит на фоне уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, возбужденного после проверки прокуратуры Воронежской области. Следствие считает, что при строительстве ливневой канализации часть бюджетных средств перечисляли фиктивным субподрядчикам и выводили без реального исполнения обязательств, используя документы о поставках материалов и оборудования. Ущерб бюджету по этому эпизоду предварительно оценен более чем в 270 млн рублей.Следующее предварительное заседание и рассмотрение дела по существу назначены на 5 ноября 2026 года в Арбитражном суде Воронежской области. Стороны должны представить дополнительные доказательства, в том числе переписку о ходе исполнения спорного контракта и позицию по встречному иску.