Арбитражный суд Липецкой области принял к производству иск ООО «СТК» к ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна № 22» (УПМК-22). Субподрядчик требует взыскать с компании более 6,47 млн рублей задолженности и процентов по договору подряда, связанному с оснащением моста через реку Липовка в Липецке.Как следует из материалов дела, 21 октября 2025 года стороны заключили договор на сумму свыше 12,6 млн рублей. «СТК» должно было выполнить строительно-монтажные работы по оснащению инженерно-техническими средствами обеспечения транспортной безопасности моста на пересечении улиц Фрунзе и Плеханова.Истец утверждает, что выполнил работы в полном объеме. Результат был принят УПМК-22, а затем — конечным заказчиком, МУП «Управление главного смотрителя Липецка». УПМК-22 ранее выступало победителем закупки на проведение этих работ.Однако, по данным «СТК», подрядчик рассчитался не полностью. В иске заявлены требования о взыскании 6 млн рублей основного долга и 472 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Досудебные претензии и попытки урегулировать спор результата не дали, утверждает заявитель.Рассмотрение дела по существу назначено на 27 октября. Требования истца пока не рассмотрены судом, а обстоятельства и размер возможной задолженности будут установлены в ходе разбирательства.ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна № 22» зарегистрировано в поселке Уваровка Можайского округа Московской области в 2014 году. Основной вид деятельности компании — производство земляных работ, при этом она участвует в крупных дорожных и мостовых проектах. Директор и единственный владелец ООО — Николай Кутлунин. Уставный капитал составляет 36 тыс. рублей.По итогам 2025 года выручка УПМК-22 составила около 1,39 млрд рублей, что на 37,7% меньше показателя 2024 года. Чистая прибыль компании оценивается в 6,1 млн рублей.Компания участвует и в других судебных спорах в Липецкой области. В частности, ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» ранее заявляло к УПМК-22 требования почти на 79,5 млн рублей по контракту на строительство Восточного обхода Липецка, однако 2 октября арбитраж вернул этот иск без рассмотрения.