Начальник отдела правового и организационного обеспечения департамента Ирина Ерофеева в ходе допроса в суде согласилась с тем, что «Регионтранс» несвоевременно выявил так называемое нарушение в отчетах ООО «Экспресс». Это привело к тому, что перевозчик Сергей Логвин получил выплаты, которые позже в ведомстве признали необоснованными. Бумаги на субсидию Сергей Логвин подал в феврале, а «расследование» в «Регионтрансе» провели только в августе. «Департамент мог отказать в приеме документов. Да, действительно, департамент не выявил своевременно. То есть бюджетное учреждение, которому было поручено, своевременно не выявило. Это действительно так», – согласилась с адвокатом господина Логвина чиновница. Напомним, что бизнесмена обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Суть конфликта в том, что Сергей Логвин подал финансовые документы на компенсацию убытков, в которых были данные по лизинговым платежам на автобус. По мнению департамента, транспорт обслуживал пассажиров только по нерегулируемым тарифам, что якобы идёт в разрез с условиями соглашения. Перевозчик настаивает на другом и даже приобщил в качестве доказательства данные системы ГЛОНАСС. Спорные 1,096 млн рублей Логвин выплатил департаменту еще до возбуждения дела. В связи с этим у стороны защиты возник вопрос, о каком ущербе для департамента может идти речь, если деньги на месте? «В данном случае мы деньги даже не заявляли, если вы обратили внимание, в гражданский иск, поскольку средства возвращены. Хоть это и является предметом рассмотрения. В настоящее время это компенсировано. Мы не заявляем гражданский иск, да, средства возвращены», – подтвердила чиновница, которая представляет интересы «пострадавшей» стороны в суде. Позже Ирина Ерофеева попыталась объяснить, что ущерб был нанесен областному бюджету, а департамент является лишь распорядителем средств. Этим заявлением женщина еще больше запутала суд, который с мая 2022 года изучает документы по этому делу. Стоит отметить, что показания представительницы департамента в рамках заседания и следственных действий не всегда совпадают. Так, адвокат Логвина обратила внимание судьи на разницу в позиции департамента о том, в какой календарный месяц следует включать данные по лизингу: в месяц, когда перевозчик несет затраты или получает компенсацию за убытки. До этого редакция писала о разночтениях в трактовке федерального закона, по которому выплаты Логвину все же положены. Автор: Евгений Игорев