Начальник управления по противодействию распространению недостоверной информации АНО "Диалог Регионы" Сергей Маклаков на форуме "ИИ-форум: режим доверия" рассказал об увеличении количества случаев распространения дипфейков.

"Мы ведем статистику с точки зрения фейковых инфоповодов, которые могут иметь какую-либо социальную опасность. Это случаи, когда дипфейки используются в целях злонамеренной социально-политической информации. В 2025 г. мы зафиксировали более 600 случаев распространения подобных материалов. Преимущественно это дипфейки с главами регионов", - отметил Сергей Маклаков.

"Еще несколько лет назад каждый год в среднем мы фиксировали лишь по несколько десятков дипфейков - примерно в 24 раза меньше, чем в 2025 г. В начале 2026 г. зафиксировали уже 140 видеороликов с дипфейками, что в 2,5 раза больше, чем за аналогичный период 2025 г.", - добавил Сергей Маклаков.

Кроме того, Сергей Маклаков заявил, что изменилась структура механизмов создания дипфейков: "В 2025 г. все дипфейки создавались на основе видеодонора, когда берется оригинальная видеозапись и переозвучивается. В 2026 г. уже более 50% видеороликов создаются с помощью диффузионных моделей на основе промпта без видеодонора. Это сильно осложняет традиционные методы верификации дипфейка".

С осложнением методов верификации дипфейков согласился председатель Координационного совета негосударственной сферы безопасности (КС НСБ) России Игорь Бедеров: "Раньше злоумышленники брали донорское видео (например, реальное выступление человека), синхронизировали с ним другую речь и меняли артикуляцию. Такой дипфейк верифицировался поиском исходника и его исследованием. Теперь более половины роликов создаются через диффузионные модели по промпту. Донора нет. Искусственный интеллект (ИИ) генерирует движения губ, мимику, повороты головы "с нуля" на основе текстового описания. Метод "найди оригинал" больше не работает. Оригинала просто не существует в природе. Приходится внедрять новые методы детекции - анализировать артефакты на уровне шумов сенсора, неестественные движения микромимики, несогласованность освещения по кадрам. Но это сложно и дорого".

"Технологии движутся к тому, что отличить дипфейк станет очень сложно на глаз. Многие ролики выглядят слишком убедительно для обычного пользователя. Но полностью неотличимыми они вряд ли станут в ближайшее время, потому что всегда остаются технические следы. Скорее всего, изменится подход: проверять будут не глазами, а с помощью специальных инструментов и анализа источника. Важную роль сыграют цифровые подписи и системы подтверждения подлинности контента. В будущем вопрос будет не в том, видно ли подделку, а в том, можно ли доверять источнику", - считает ведущий инженер АО "Корп Софт" (CorpSoft24) Михаил Сергеев.

Заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Александр Шойтов напомнил о необходимости маркировки сгенерированного контента: "ИИ может стать сильным оружием в руках мошенников. Поэтому нужно усиливать или уточнять законодательство. В отношении дипфейков обязательно должна быть маркировка. Вопрос в том, надо ли маркировать весь синтезированный контент или можно рассмотреть более мягкий вариант, при котором все крупные платформы обязаны будут предоставлять гражданину возможность маркировки контента, будь он оригинальный или сгенерированный. То есть в таком случае мы противодействуем дипфейкам через пространство доверия. И если гражданин обманул и выдал сгенерированный контент за оригинальный, то тут уже встает самый сложный вопрос - как добиться выявления и кто будет заниматься мониторингом и контролем этой ситуации".

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин отметил, что российские платформы пока отстают от зарубежных в плане автоматической маркировки: "Часть блогеров уже маркирует сгенерированный контент, но, к сожалению, российские платформы пока не дают автоматизированного решения. Не понимаю, почему до сих пор не решена эта проблема. При этом YouTube предоставляет такую возможность уже на протяжении двух лет. Возможно, наши платформы ждут регулирования. Хотя в США такого регулирования нет, их технологические лидеры активно предоставляют возможность автоматической маркировки".