В 2026 году выпускники с результатом 300 баллов и выше в отдельных случаях не смогли поступить на бюджет в ведущие вузы: существенную часть мест заняли олимпиадники или целевые категории. Это вызвало общественный резонанс и даже получило название «ловушка стобалльников». Медиахолдинг Rambler&Co спросил у интернет-пользователей, как они относятся к сегодняшней процедуре поступления в высшие учебные заведения. Большинство опрошенных россиян (62 процента) считают несправедливой ситуацию, когда выпускник с высокими баллами ЕГЭ не попадает на бюджет в желаемый вуз. По их мнению, высокий результат экзамена должен давать реальное преимущество при поступлении. Еще 23 процента называют такую ситуацию неприятной, но понятной: в популярных университетах и на востребованных специальностях всегда высокий конкурс. 12 процентов не видят в этом проблемы и считают, что каждый абитуриент сам выбирает стратегию поступления. Только 3 процента уверены, что важнее сама возможность учиться в хорошем вузе, а не бюджетное место. При этом россияне не сводят справедливое распределение бюджетных мест только к результатам ЕГЭ. 38 процентов респондентов считают, что в первую очередь их следует отдавать абитуриентам, выбравшим целевое обучение и готовым после выпуска работать по специальности. Треть (31 процент) отдали бы приоритет выпускникам с самыми высокими баллами. Еще 21 процент полагает, что университетам стоит самостоятельно определять привилегии для каждого направления. Каждый десятый (10 процентов) считает, что преимущества должны иметь только призеры профильных олимпиад и льготные категории. Главным аспектом поступления остается структура самой системы. 42 процента опрошенных считают ее запутанной и признаются, что выпускнику трудно понять свои реальные шансы с учетом общего конкурса, олимпиад, квот, целевых мест и индивидуальных достижений. Еще 22 процента понимают основные принципы, но считают, что деталей и исключений слишком много и всего не учесть. 15 процентов уверены, что разобраться можно только при открытой коммуникации со стороны университетов. Для 14 процентов система в целом понятна, а 7 процентов отметили, что не интересуются правилами поступления. В вопросе о наиболее выгодном формате поступления мнения распределились между разными подходами. 27 процентов участников опроса выбрали привычную модель личного экзамена – когда тянешь билет и отвечаешь лично. Пятая часть (20 процентов) поддержали сочетание ЕГЭ, портфолио, олимпиад и профильных испытаний. 19 процентов выступили за единый рейтинг по результатам ЕГЭ без исключений. 17 процентов выбрали модель, в которой ЕГЭ остается основой, но отдельные преимущества получают олимпиадники и льготники, столько же (17 процентов) выступили за дополнительные экзамены и собеседования непосредственно в вузе. Главным способом снизить напряжение вокруг бюджетных мест россияне считают их расширение. 38 процентов уверены, что это привлечет абитуриентов на самые востребованные специальности. Еще 24 процента предлагают развивать дополнительные образовательные программы в регионах, чтобы снизить конкуренцию за несколько топовых федеральных университетов. 23 процента считают необходимым ограничивать долю мест, которые можно занять по олимпиадам и льготам. Каждый десятый (10 процентов) не видит необходимости менять систему, и только 5 процентов считают, что вузам стоит быть более открытыми и в реальном времени показывать, сколько мест остается для общего конкурса. Опрос проходил на ресурсах медиахолдинга Rambler&Co c 13 по 20 августа 2026 года, в нем приняли участие более 2000 интернет-пользователей.