Москва ТЕЛЕКОМ

Компании сделали ставку на автоматизацию контроля качества, но пока не готовы доверить его ИИ

Компании сделали ставку на автоматизацию контроля качества, но пока не готовы доверить его ИИ

Источник: ComNews

ООО "Перфоманс Лаб" провело опрос о российском рынке тестирования и обеспечения качества (QA) в ИТ-компаниях. В опросе приняли участие 470 представителей организаций разного уровня, в том числе стартапов. Также компания провела ряд интервью с ведущими представителями рынка.

Опрос проводился с декабря 2025 г. по февраль 2026 г., обработка и анализ данных - с марта по май 2026 г. Респондентами выступили руководители QA-команд, директора по качеству, руководители разработки, а также владельцы и топ-менеджмент компаний. Небольшую долю выборки составили старшие и ведущие QA-инженеры. Эксперты "Перфоманс Лаб" изучили технологические приоритеты компаний, использование искусственного интеллекта (ИИ), работу QA-команд.

По результатам опроса, 60% компаний назвали рабочие процессы управляемыми, еще 31% - оптимизированными. При этом представители компаний все чаще оценивают эффективность QA через бизнес-показатели: 62% смотрят на инциденты в продуктовой среде, 39% - на удовлетворенность пользователей, 34% - на скорость вывода продукта на рынок.

"Главный бизнес-показатель эффективности QA заключается в снижении скорости вывода на рынок (time-to-market) при сохранении должного уровня качества. Быстрый релиз не означает зрелый процесс. Если ускорение достигается за счет роста дефектов, откатов и инцидентов в продуктивной среде, то бизнес просто переносит стоимость ошибок на более поздний и дорогой этап. Эффективная QA-функция помогает команде быстрее и безопаснее доводить изменения до пользователя", - рассказал руководитель отдела тестирования ООО "МД Аудит" (MD Audit, входит в ГК Softline) Николай Кириченко.

"Эффективность QA не сводится к какому-то одному параметру. За каждый выигрыш в скорости или стоимости приходится платить качеством. Но если выстраивать иерархию по воздействию на бизнес в целом, то на первом месте будут инциденты в продуктивной среде, их критичность и частота. Затем - удовлетворенность пользователей и отток, а также скорость вывода на рынок. Если все свести к одному принципу, то я уверен, что эффективность QA правильней будет мерить стоимостью инцидентов, которых удалось избежать. Количество проведенных тестов здесь вторично", - считает генеральный директор ООО "Сайбер Бизнес Консалтинг" Дмитрий Лившин.

Главным приоритетом рынка стала автоматизация: на ней фокусируются 67% компаний. Далее идут взаимодействие с разработкой и бизнесом (35%), внедрение ИИ в QA (31%), развитие метрик качества (25%) и подготовка специалистов QA (25%).

Только 15% компаний активно используют ИИ в продуктивных QA-процессах, 21% - ведут пилотные проекты, 30% - изучают сценарии применения. В итоге 36% рынка уже перешли от интереса к практическому применению. Самый популярный сценарий - генерация тест-кейсов из требований (52%). Кроме того, технология ИИ стала главным приоритетом будущего в тестировании - ее планируют развивать 43% компаний.)

"ИИ в тестировании стал по-настоящему доступен буквально пару лет назад, а у любой технологии есть кривая взросления: сначала интерес, затем пилоты и только потом продуктив. 21% компаний уже ведет пилоты, еще 30% изучают сценарии. Поэтому 15% компаний, активно использующих ИИ, - вовсе не малый показатель. Это те, кто первыми прошли через сомнения и довели дело до реальной эксплуатации", - отметил евангелист ИИ-решений компании Artezio (входит в ГК "Ланит") Александр Николайчук.

"Пилот по внедрению ИИ в QA стоит недорого. Для этого нужны команда из двух-трех инженеров, несколько месяцев работы, лицензии или мощности под локальную модель - все это в среднем обойдется в 1,5 - 4 млн руб. Но полноценное масштабирование на крупный продукт с интеграцией в CI/CD, подготовкой данных и обучением людей - это уже десятки миллионов. Именно в таком разрыве между дешевым экспериментом и дорогим внедрением половина рынка сейчас и застряла", - добавил Александр Николайчук.

Представители компаний воспринимают автоматизацию как базовую практику, но среди ее трудностей называют дефицит компетенций (37% опрошенных), нестабильность тестовой среды (31%), интеграцию инструментов (23%) и качество тестовых данных (23%). Главный измеримый эффект автоматизации - сокращение времени выполнения регрессионного тестирования (68%).