ПАКи против "зоопарка". Как российские компании считают экономию на импортозамещении
8 октября 2026 г. на форуме "Цифровые решения" генеральный директор ПАО "Группа Астра" Илья Сивцев заявил, что миграция информационной системы на систему управления базой данных (СУБД) "Тантра" сокращает потребность в "железе" на 30%. "При инвестициях в 500 млн руб. экономия может составить около 2,5 млрд руб. на горизонте нескольких лет", - сказал Илья Сивцев.
Заместитель генерального директора по программно-аппаратным решениям ИТ-холдинга Т1 Михаил Книгин привел показатели по проекту с ПАО "Банк ВТБ": снижение совокупной стоимости владения инфраструктурой (TCO) составило 25%. "Правда, ради этого команда инженеров потратила девять месяцев только на адаптацию системного слоя под китайские ускорители", - отметил Михаил Книгин.
Генеральный директор группы "Рубитех" Игорь Ведехин добавил, что программно-аппаратные комплексы (ПАКи) позволяют тиражно создавать российский ИТ-ландшафт в промышленных масштабах. Он привел данные по утилизации: при разрозненной закупке серверов утилизация процессоров составляет 35-40%, на ПАКах "Рубитеха" - 80%. "Это позволяет выполнять в два раза больше задач на том же оборудовании", - подчеркнул Игорь Ведехин.
Две шкатулки
Участники сессии стали рассуждать о том, что эффективнее: единый ПАК "под ключ" или кастомизируемый "конструктор". Михаил Книгин занял промежуточную позицию: "ПАК - это сочетание преимуществ коробки (единая точка ответственности) и конструктора (гибкий инструментарий для ИИ)". По его словам, для задач ИИ нужен именно конструктор, а для типовых прикладных задач - коробка.
Он также рассказал, что в проекте с ВТБ команда Т1 работала над системным слоем, чтобы нивелировать зависимость от конкретного производителя ускорителей. "Это не секрет. Весь тот путь, который описал Игорь, мы прошли самостоятельно, работала большая команда и решала те задачи, которые находятся на уровне системного программного обеспечения (ПО). И нам это как раз и позволяет использовать карточки различных производителей", - сказал Михаил Книгин.
Табачок врозь
Генеральный директор Beeline Cloud Андрей Зотов отметил, что ПАКи оправданы, когда дают эффект от стыка софта и "железа" - надежность, утилизацию, скорость выхода на рынок. Он также подчеркнул важность разделения ответственности: "Провайдер отвечает за доступность и SLA (Service Level Agreement - соглашение об уровне обслуживания) инфраструктуры, клиент - за модели, данные и внутреннюю безопасность".
Михаил Книгин признал, что SLA в ПАКах - чувствительная история. "Ты этот ПАК произвел, но в отдельных ПАКах стоит операционная система "Астры". И здесь SLA распадается. Вопрос не столько программно-аппаратный, сколько организационный", - сказал Михаил Книгин. По его словам, производитель несет ответственность перед заказчиком за работоспособность сборки, но дальше эта ответственность отражается на поставщиков компонентов.
Совсем скоро
Генеральный директор АО "РОКИТ" ("Росатом Критические Информационные Технологии") Тимур Аляутдинов заявил, что оценка цифровых активов идет по принципу "светофора": "зеленое" можно перевести на доверенное, "красное" - трудно. "Пока баланс "красно-желтого" преобладает, что ставит задачу по обеспечению технологической независимости к 2030 г. в центр внимания", - сказал Тимур Аляутдинов.
Он также привел пример, почему нельзя менять все подряд: в одном из кейсов замена базы данных была отклонена, так как стоимость переписывания прикладного софта под нее в два раза превышала стоимость самой новой базы.
Участники сессии сошлись на том, что рынок ПАКов пока далек от унификации. "Программно-аппаратные комплексы - это, мягко говоря, не из коробки вещь. Это всегда кастомная сборка. Нам нужно стремиться к созданию унифицированных решений", - резюмировал Михаил Книгин.
Отдельная задача - снижение зависимости от американских графических ускорителей. "Государственную задачу точно никто не отменял. Зависимость от американских производителей графических ускорителей точно надо ликвидировать", - подытожил Михаил Книгин.