Бывший сотрудник Anthropic Джейкоб Коксон предупредил о скором появлении сверхмощного ИИ, способного захватить власть, и его манифест поддержали даже главные конкуренты - Илон Маск и Сэм Альтман. Однако за фасадом заботы о безопасности скрывается жесткая геополитика и попытка сдержать китайских соперников. Пока политики требуют победы в гонке любой ценой, индустрия искусственного интеллекта вступает в фазу, которую позже, вероятно, сравнят с атомным веком. Разница лишь в том, что на создание правил ядерного нераспространения у мира было 25 лет, а на регулирование ИИ времени может не остаться.

Совсем недавно, в начале сентября 2026 года, в интернете появился новый пророк конца времен. Его зовут Джейкоб Коксон, ему 27 лет, и до недавнего времени он работал в американской компании Anthropic, создавшей Claude, а до нее - в OpenAI, еще одном разработчике искусственного интеллекта. По его словам, обе компании в попытке создать саморазвивающийся искусственный интеллект безответственно играют с нашим будущим и жизнями. Он призвал не недооценивать потенциал технологий и предсказал скорое появление сверхмощных ИИ, которые смогут взломать что угодно, перевернуть любую отрасль, получить реальную власть и ресурсы.

"Люди, создающие ИИ, всерьез верят, что он может истребить человечество к концу десятилетия. Это не маркетинговая уловка. Многие руководители компаний и топовые исследователи аккуратно выбирают слова, чтобы звучать разумно на пресс-конференциях, но я слышал, как за закрытыми дверями, в кулуарах, те же самые люди делятся аналогичными страхами. Нет другой формы деятельности человека с таким же уровнем опасности", - написал он на платформе X*.

Джейкоб Коксон назвал выход на финишную прямую ИИ-гонки надменной азартной игрой, которая не должна вестись через Slack частной компании. При этом, несмотря на всю апокалиптичность его заявлений, он с надеждой смотрит в будущее. По его словам, американские разработчики искусственного интеллекта могут быть близки к появлению некоего координационного консенсуса, и не последнюю роль в этом сыграл "предупредительный выстрел" - недавний случай взлома инфраструктуры Hugging Face группой ИИ-агентов.

К моменту выхода этого текста главный пост Джейкоба Коксона прочитало более 173 млн человек - это суммарное население России и Казахстана или примерно половина жителей США. При этом ушедшего сотрудника и его призывы к замедлению ИИ поддержал бывший начальник - генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи, а вслед за ним Сэм Альтман из OpenAI и владелец Grok Илон Маск. Эта поддержка, кстати, служит косвенным доказательством добровольного и добродушного ухода пророка конца времен с места работы. Было бы странно, если генеральный директор компании публично поддержал бы уволившегося со внутренним скандалом сотрудника. О том же свидетельствует и интервью Коксона подкасту The Daily издания The New York Times: в нем он звучит спокойно, собранно и уверенно, за все полчаса выпуска ни разу не выходит из себя и не проявляет негативных эмоций. Однако если в его искренности сомнений мало, то руководителей американских ИИ-разработчиков можно заподозрить в некоей двойной игре.

Несколько лет назад Илон Маск выступал с похожими заявлениями. Правда, его картина конца человечества была куда более понятна и страшна, он обещал нам буквально сюжет "Терминатора". Но в его призывах замедлить развитие искусственного интеллекта, учитывая весьма подмоченную репутацию бизнесмена, читалась не забота обо всем человечестве, а желание выторговать себе преференции. Grok весьма поздно появился на рынке, конкуренты из других компаний ушли далеко вперед, и, возможно, таким образом скандальный владелец Mecha Hitler (был момент, когда Grok называл себя так) пытался сократить дистанцию.

Возможно, американские игроки всерьез озабочены уровнем развития китайских конкурентов и вслух начали обсуждать необходимость замедлить развитие ИИ в надежде сохранить дистанционный разрыв. Можно предположить, что они, выступая единым фронтом, желают убедить президента США созвать мировую конференцию по искусственному интеллекту, на которой сильные мира сего, взявшись за руки, подпишут документ, обязывающий все страны замедлить разработку ИИ и спасти человечество от вероятной гибели (вероятность крушения самолета в 10% - повод не давать ему право на взлет), а заодно на какое-то время закрепить первенство западных разработок.

Звучит хорошо, но если у глав американских компаний и был такой план, то он натолкнулся на внезапное сопротивление со стороны человека, чья помощь была необходима, - президента США. Дональд Трамп в характерной ему резкой манере заявил, что ничего замедлять не нужно, в гонке мы выигрываем и обязательно придем к финишу первыми: "Кто победит в ИИ - победит во всем".

Схожи обещания о революции во множестве отраслей. Современная ИИ-гонка имеет кое-что общее с освоением атомной энергии. В минувшем столетии атомная электростанция гарантировала дешевую и доступную энергию, которой хватило бы и на город, и на производство, и на прочие нужды. Помимо этого, ужас внушала и разрушительная сила, что крылась в атомной технологии, - сила, способная уничтожить человечество, свидетелями чему стали жители Японских островов и всего мира. Как и в 1940-е годы, существует понимание, что тот, кто создаст новую технологию (даже если она выполнит только половину из всего хорошего, что ей пророчат), на какое-то время получит в руки рычаг давления и влияния, которому сложно будет что-то противопоставить. По крайней мере пока кто-то еще не получит аналогичный результат, как это было с атомным оружием.

Между бомбежками Хиросимы и Нагасаки и вступлением в силу Декларации о нераспространении ядерного оружия прошло 25 лет. К тому моменту в клубе ядерных держав официально состояли США, СССР, КНР, КНДР, Франция, Великобритания, а позднее к ним добавились еще Израиль (но это не точно), Индия и Пакистан. Четверть века потребовалась сильным мира сего, чтобы собраться и договориться о том, что во благо всего человечества необходимо ограничить доступ к одной из ветвей технологии, разработать правила, которые, с одной стороны, ограничат другие страны, но в то же время обезопасят их. Регулирование ИИ должно быть таким же единогласным, в идеале все страны мира, при необходимости, должны согласиться, что замедление необходимо, так как неразумно отдавать мировые финансы, безопасность, энергетику и прочее в руки "супергения".

Прогресс обещает решить все проблемы и кажется благом ровно до того момента, пока человек не попадает под его колеса. Чтобы избежать подобного незавидного исхода, люди придумывают правила дорожного движения: если их соблюдать, то вероятность попасть под колеса или в аварию, конечно, не исчезает, но заметно снижается. Вот только многие из этих правил написаны кровью пострадавших и погибших. Как бы не вышло такой же ситуации с искусственным интеллектом и не оказалось, что цена стала слишком высока.

* - запрещена на территории Российской Федерации.