Недовольство новыми государственными информационными системами (ГИС) на форуме по ИТ и цифровизации в АПК Smart Agro 2026, организованном Информационной группой ComNews, выразили представители российского агропромышленного комплекса (АПК). Начальник управления стратегического развития АО "Агропромцифра", секретарь ИЦК "Сельское хозяйство" Мария Шехт упомянула (помимо внедрения в отрасль различных ГИС) о разработке Единой цифровой платформы (ЕЦП) АПК.

"Как разработчики ГИС мы открыты к диалогу о том, с чем вам неудобно работать, что бы хотелось в этих ГИС улучшить и какие в целом есть сложности. Это важная для нас задача, которую мы решаем совместно с Минсельхозом РФ, чтобы облегчить работу для производителей сельхозтоваров. Также мы ведем еще один крупный проект - разрабатываем Единую цифровую платформу АПК. Наша задача - не сделать ее еще одной ГИС, а именно инфраструктурой, которая облегчит производителям сельхозпродукции работу в том числе с ГИС. Платформа объединит огромное количество сервисов. И нам очень важна обратная связь по этой платформе, которая уже работает с марта 2026 г."

Генеральный директор ООО "ПХ "Лазаревское", ООО "Лазаревское Тех" Кристина Романовская отметила, что впервые слышит о такой платформе: "А где вообще написано, что такая платформа работает? Ведь задача разработчиков сделать так, чтобы мы узнали об этой платформе. И если бы я не пришла на конференцию, так бы и не узнала о ней".

Помимо замечаний по ЕЦП представители сектора АПК перечислили минусы от внедрения в отрасль различных ГИС. Заместитель генерального директора по экономике, финансам и информационным технологиям ООО "ГК АгроТерра" Ирина Карпова сообщила, что не видит от ГИС никакой выгоды: "Для всех ГИСов производители сельхозтоваров выступают как доноры. Мы даем огромное количество информации, тратим много людских ресурсов. Это все стоит очень больших денег. И обычно это тот ресурс, который мы должны были привлечь дополнительно, потому что свободных рук нет, ведь мы все работаем над оптимизацией затрат. Для нас это копейка к себестоимости каждой тонны или литра молока. Поэтому нам хотелось бы, чтобы все ГИСы показывали, какую выгоду они могут дать нам в ответ".

"Недавно на одной из конференций заместитель министра финансов упоминал, что нам будет доступен сервис качественной карты региона, на которой каждый производитель может увидеть, на какой позиции он находится относительно других производителей. Например, мы бюджетировали одно качество продукции - получили другое. И непонятно - в этом виновата конкретно наша агрономическая служба или такая же ситуация складывается у всех. Мы не можем посмотреть, как мы выглядим по урожайности относительно других. И таких примеров много. На ЕЦП, где уже есть картографическая информация о полях и посевах, мы бы хотели видеть заранее и своевременно информацию о том, что наш сосед тоже хочет посеять, например, подсолнечник. Но пока этого нет", - добавила Ирина Карпова.

Заместитель руководителя по общим вопросам АО "Артель" Дарья Шкарлет рассказала о росте затрат в компании из-за внедрения ГИС: "У нас появились ФГИС "Семеноводство", ФГИС "Зерно", ФГИС "Сатурн" и другие. В связи с внедрением всех этих ГИС прослеживается рост затрат. Это дополнительная финансовая нагрузка. Нам приходится либо вменять эти функции человеку, который их когда-то вел, либо находить нового человека, либо отдавать задачи на аутсорс. В любом случае это дополнительные обязанности, которые также должны отдельно оплачиваться".

Заместитель председателя правительства - министр сельского хозяйства Пензенской области Роман Калентьев подвел утешительный итог дискуссии: "Я рад, что такой диалог состоялся. У коллег есть понимание, что работать нужно вместе, и только тогда будет эффект. Я вижу, что сельхозпроизводители готовы вносить данные в ГИСы так, чтобы они были полезны всем. Мы должны всем сообществом на базе ИЦК определить, какие все-таки данные нам нужны, какие эффективно использовать в том числе для госрегулирования и как эти данные с наименьшими затратами вносить во все наши информационные системы, чтобы себестоимость продукции снижалась, а ее конкурентоспособность увеличивалась".